Kass vädergrafik!!

De flesta som läser DN kan väl inte ha undgått att tidningen för ett tag sedan bytte grafik på vädersidorna. Personligen tycker jag det blivit oerhört mycket sämre sedan bytet. I dagens DN presenteras en speciell 10-dygnsprognos och av någon konstig anledning använder man den gamla grafiken! Betyder detta att den nya grafiken är på väg bort igen, eller råder det interna stridigheter på DN om grafiken? Who knows!

Men tack vare att denna grafik visats idag tänkte jag göra en jämförelse mellan gammal och ny, inklusive kritik! Här har vi de två, gammal till vänster och ny till höger.

Det som skiljer de två kartorna i funktion är att den nya visar vindar samt visar temperaturer genom bakgrundsmönster vilket är bra. Men det var nog det enda som är bra med den nya kartan.

Förmodligen för att spara plats har man valt att välta Sverige några grader vilket gör att man måste visa en kompass i varje bild(!). På grund av detta blir kartan mycket mindre än sin föregångare och man får inte plats med lika mycket grafik.

Vad gäller de nya moln/sol-ikonerna så har man gjort dessa större, troligen för att tillfredställa de med halvbra syn. Tyvärr är dessa inte alls lika tydliga! Man har väl tänkt att de nya ikonerna ska bli cleanare eftersom man skippat toningar, som de gamla ikonerna har, men det blir ändå inte bra! Molnen tar sjukt mycket plats och ser inte kloka ut, det regnar 45 grader(??) och hallå, solarna har blivit gula jul-stjärnor med ett stekt ägg i mitten. ugh! Ska jag vara ärlig så gillar jag inte de gamla heller så mycket, men de är åtminstone ganska cleana.

Från att ha varit lättläst och sparsmakad väderkarta, vilket krävs för att förstå en s.k. GIS-karta, har man nu rört ihop allt till en stor jävla oläsbar gegga!

Tips: klarar man inte av tidningens karta finns det dock hopp, för på webben använder man fortfarande de gamla ikonerna!